Водителя со 100-процентным зрением наказали - ЯПлакалъ

Опубликовано . Категория: Остеохондроз

1 2 3 4 5 309 голосов

Аппарат массажный вакуумные очки (амво-01) Очки Сидоренко


Не надо "по-человечески" dont.gif надо по закону - и без исключений, ни к чему хорошему это не приводит!
в данной ситуации водитель 100% жертва собственного распиздяйства!

Признаться, я хотел написать:
По букве закона прав гаец, по духу закона прав водитель, так как закон только для очкариков, а водитель уже не очкарик.

Но боялся что эти синтенции с буквой и духом закона будут непонятны smile.gif

 
VeTeR163
Статус: Offline


pohuist 80 lvl

Регистрация: 19.12.12
Сообщений: 549

да ну нахуй,ХУЙНЯ КАКАЯ ТО lol.gif
у меня такая же ситуация,правда в правах ничего не отмечено,только в мед. справке(было)сделал коррекцию,но все равно по привычке в авто вожу очки.У мну было -2(на один глаз).
А как мент докажет что я именно ехал без очков или линз? К примеру я после остановки пентом имею привычку снимать очки или линзы,что бы вблизи более тщательно рассмотреть морду полицая и его корочки. Дальнейшие его действия? Таблицу как у врача окулиста принесет и будет зрение проверять?
Охуели полицаи в край! dont.gif
 
KrishnaD
Статус: Offline


हरे कृष्ण

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 157

Цитата (VeTeR163 @ 18.11.2014 - 14:18)
да ну нахуй,ХУЙНЯ КАКАЯ ТО lol.gif
у меня такая же ситуация,правда в правах ничего не отмечено,только в мед. справке(было)сделал коррекцию,но все равно по привычке в авто вожу очки.У мну было -2(на один глаз).
А как мент докажет что я именно ехал без очков или линз? К примеру я после остановки пентом имею привычку снимать очки или линзы,что бы вблизи более тщательно рассмотреть морду полицая и его корочки. Дальнейшие его действия? Таблицу как у врача окулиста принесет и будет зрение проверять?
Охуели полицаи в край! dont.gif

К сожалению, у нас в судах это называется НОНД:
Нет Основания Не Доверять сотруднику полиции, так как он лицо не заинтересованное.
По идее - должны доказывать что ТЫ виновен, по факту приходится ТЕБЕ доказывать что НЕ виновен.
 
Чарута
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.11.12
Сообщений: 232

Цитата (zoleg @ 18.11.2014 - 12:58)
я указал в правах очки или линзы, у меня что будут в глазах ковыряться?

Кто их знает, этих мудаков....Муж мой приехал права свои забирать, так там овца эта, инспекторша, говорит ему :" Я вам права не отдам, потому что у вас выхлоп чувствуется" (!) Это пипец просто, иначе не скажешь. "Вот приедете трезвый, тогда отдам". Мой говорит :" Вы что, считаете, что я сюда к вам бухой и без прав на машине своей приехал?!" Приехал он, к слову, на такси, да это и не суть важно. Он вообще не пил до этого больше месяца, и никакого выхлопа в принципе быть не могло... Важно, с какого перепугу она ему права не отдавала? Очень странно всё это.
 
Tim111
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.08.14
Сообщений: 2

Некоторое время пользовался контактными линзами, имея в правах фотку в очках и отметку. Пару раз лет за пять гайцы спрашивали, демонстрировал им справку, которую специально попросил у подбиравшего линзы врача. Справка вполне устраивала гайцев (там написано, мол, такой-то пользуется контактными линзами, заменяющими очки).
Знакомый вообще сделал операцию, зрение ему восстановили до 100%, очки стали не нужны. Прошел медкомиссию заново и возил справку с собой, права сменил только по истечении срока их действия, тоже никаких проблем с гаишниками не возникало.
 
SVVorobyov
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 8.08.14
Сообщений: 222

Зашибись! Теперь надо кучу справок еще возить с собой? Справку о том, что видишь, что слышишь, ну и конечно, что думаешь. вот тогда можно ехать.
 
KrishnaD
Статус: Offline


हरे कृष्ण

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 157

Цитата (SVVorobyov @ 18.11.2014 - 14:34)
Зашибись! Теперь надо кучу справок еще возить с собой? Справку о том, что видишь, что слышишь, ну и конечно, что думаешь. вот тогда можно ехать.

Угу, и что человек, а не жывотное какое smile.gif
 
kakaklizm
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.08.10
Сообщений: 594

Тс, исправь заголовок ЯНАО.
 
DoPaH
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.02.12
Сообщений: 741

Цитата (Чарута @ 18.11.2014 - 13:25)
Цитата (zoleg @ 18.11.2014 - 12:58)
я указал в правах очки или линзы, у меня что будут в глазах ковыряться?


Кто их знает, этих мудаков....Муж мой приехал права свои забирать, так там овца эта, инспекторша, говорит ему :" Я вам права не отдам, потому что у вас выхлоп чувствуется" (!) Это пипец просто, иначе не скажешь. "Вот приедете трезвый, тогда отдам". Мой говорит :" Вы что, считаете, что я сюда к вам бухой и без прав на машине своей приехал?!" Приехал он, к слову, на такси, да это и не суть важно. Он вообще не пил до этого больше месяца, и никакого выхлопа в принципе быть не могло... Важно, с какого перепугу она ему права не отдавала? Очень странно всё это.


Был в свое время лишен прав за пьянку - приехал забирать права - бухои в жопито))) ну а хер ли - ехать полтора часа от моего дома в область - ехал на такси - так что бухать себе мог позволить - ибо один фиг машины тогда не было, а права забирал чисто чтоб дома валялись

Инспектор ГИБДД - даже не поленился выити -и посмотреть - правда ли на парковке у здания стоит Такси или нет?? - и убедившись, что такси наличиствует - со словами - Я бы тебе их никогда не отдавал... вручил права..

 
Прутков
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 846

Цитата (Rollingman @ 18.11.2014 - 13:08)
Цитата (unwaiter @ 18.11.2014 - 17:55)
Должен был заново пройти медосмотр и поменять права.


абсолютно согласен.
Допустим, этот гражданин поменял бы пол. И что, он не побежал бы менять права? Побежал бы, т.к. это логически верно. Так почему логика у него отказала после операции на глаза? Зрение - довольно критичный критерий при вождении, в отличии от пола водителя.


А что, гайцы теперь на дорогах еще и проверку половой принадлежности производят?
Типа, в правах написано - "муж." - так что будь любезен соответствовать, и вообще - предъяви к осмотру! а то мало ли, - вдруг нарушаешь? gigi.gifrulez.gif
 
ПЕТРО
Статус: Offline


Сказочник

Регистрация: 4.08.08
Сообщений: 2553

hz.gif у меня в правах тоже написано чтобы в очках катался...не,ну прально, зрение то у меня хреновенькое так то)))
 
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 2438
0 Пользователей:

KrishnaD
Статус: Offline


हरे कृष्ण

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 157

19

В Ямало-Ненецком автономном округе Российской Федерации сотрудник ГИБДД при проверке документов водителя обнаружил, что отметка в водительском удостоверении обязывает автомобилиста управлять автомобилем в очках или контактных линзах. Однако именно этой отметкой водитель пренебрёг, пояснив, что недавно сделал операцию на глазах, благодаря которой больше не нуждается в оптических средствах.

Как сообщает Российская газета, инспектор посчитал, что водитель совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ — управление машиной водителем, не имеющим прав. Водитель оспорил это решение и даже подал в суд. Примечательно, что суд города Салехарда встал на сторону водителя и прекратил производство по делу.

Однако окружной суд посчитал иначе. Так как водитель предъявил права, в которых была запись «В очках или контактных линзах», но при этом не имел ни того, ни другого, следовательно, не были соблюдены необходимые ограничения, и водительское удостоверение не может быть признано действительным. А раз оно недействительно, значит, водитель не имел права на управление машиной.

Отметки могут касаться не только обязательного наличия очков, но и указывать периодичность медицинского осмотра. И если она не соблюдается, права также будут считаться недействительными. Если медицинские показания изменились, то водитель обязан предоставить в ГИБДД новую справку, в которой это будет указано, и поменять права. В противном случае его будет ждать штраф от 5 до 15 тысяч рублей.

Пруф:
Новости с мыла

 
Administration


Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488


 
unwaiter
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.06.14
Сообщений: 7

Должен был заново пройти медосмотр и поменять права.
 
KrishnaD
Статус: Offline


हरे कृष्ण

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 157

По букве закона ГИБДДшник, может и прав, но вот не по-человечески как-то. ну или разве "что водитель хамил ему, угрожал и вел себя вызывающе".

Добавлено в 12:57

Цитата (unwaiter @ 18.11.2014 - 13:55)
Должен был заново пройти медосмотр и поменять права.

Однозначно.
А если это произошло вот только что - справку из больницы.
ну или надел бы обычные без диоптрий линзы, в конце-то концов! ))
 
ЗСМ
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.12
Сообщений: 2370

Надо было говорить в контактных линзах. И отъебался бы мент. Их же не видно нихуя
 
zoleg
Статус: Offline


Выпрямитель кривизны

Регистрация: 10.01.13
Сообщений: 1552

я указал в правах очки или линзы, у меня что будут в глазах ковыряться?
 
Комендор
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.05.13
Сообщений: 240

Цитата (KrishnaD @ 18.11.2014 - 12:56)
По букве закона ГИБДДшник, может и прав, но вот не по-человечески как-то. ну или разве "что водитель хамил ему, угрожал и вел себя вызывающе".

Инспектор должен был на дороге организовать процедуру проверки зрения водителя? Если водитель не озаботился заменой документов, кто кроме него виноват?
 
jamo1975
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.06.11
Сообщений: 193

Не знают до чего доебаться!!! Меня однажды на посту (Гольяново, съезд со МКАДа), остановил гаец, прочитал в правах(еще старых), про очки или линзы и получив ответ, что я в линзах...............попросил снять и предъявить их ему!!!!!!! Кто носит линзы, меня поймут!!! Был послан на хер.......
 
tungus1980
Статус: Offline


Злобный тунгусёныш

Регистрация: 16.02.12
Сообщений: 671

Цитата (KrishnaD @ 18.11.2014 - 13:56)
По букве закона ГИБДДшник, может и прав, но вот не по-человечески как-то. ну или разве "что водитель хамил ему, угрожал и вел себя вызывающе".

Добавлено в 12:57

Цитата (unwaiter @ 18.11.2014 - 13:55)
Должен был заново пройти медосмотр и поменять права.


Однозначно.
А если это произошло вот только что - справку из больницы.
ну или надел бы обычные без диоптрий линзы, в конце-то концов! ))


Не надо "по-человечески" dont.gif надо по закону - и без исключений, ни к чему хорошему это не приводит!
в данной ситуации водитель 100% жертва собственного распиздяйства!
 
DoPaH
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.02.12
Сообщений: 741

в 95 году - устраивался в автобусный парк, линеиным водителем.. медкомисия была строгая... и мне выписали - "управление в очках" - даже на правах был сфоткан в очках"...
спустя 7 лет, уже не работая в парке - потерял права - и востанавливал - справку на тот момент "купил"..где ограничения уже не было...

ну и получая права - показал на этот пункт - запись убрали...

сеичас - все равно езжу в очках - хотя и всего +1.. но...

так что чисто теоретически - инспектор - прав.. а что там было на самом деле - уже можно только гадать))))

 
Матрос1984
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 594

Цитата (KrishnaD @ 18.11.2014 - 12:56)
По букве закона ГИБДДшник, может и прав, но вот не по-человечески как-то. ну или разве "что водитель хамил ему, угрожал и вел себя вызывающе".

Добавлено в 12:57

Цитата (unwaiter @ 18.11.2014 - 13:55)
Должен был заново пройти медосмотр и поменять права.


Однозначно.
А если это произошло вот только что - справку из больницы.
ну или надел бы обычные без диоптрий линзы, в конце-то концов! ))


Или водила отказался давать взятку.И тот решил любой ценой оштрафовать за любую хуйню.
 

Источник: http://www.yaplakal.com/forum3/topic967170.html

Расскажите друзьям: